Poseidoniota

„Candidatus Poseidoniota“
Einzelzell-phylogenetische Identifizierung und Zählung von planktonischen marinen Archaea der Ordnung Poseidoniales (Marine Group II). (B): Probe aus 80 m Tiefe vor der Küste von Moss Landing (Monterey County, Kalifornien). Die Zellen sind durch Fluoreszein-markierte rRNA-spezifischen Poly­nukleo­tid-Sonden grün fluoreszierenden. (C): Epi­fluoreszenz­mikro­skopische Aufnahme aller mit DAPI gefärbten Zellen, gleiches Feld wie (B).
Systematik
Klassifikation: Lebewesen Domäne: Archaeen (Archaea) Reich: Methanobacteriati („Euryarchaeida“) Stamm: „Candidatus Poseidoniota“
Wissenschaftlicher Name
„Candidatus Poseidoniota“
corrig. Rinke et al. 2019

„Candidatus Thermoplasmatota“
Ferroplasma acidiphilum, Thermoplasmata
Systematik
Klassifikation: Lebewesen Domäne: Archaeen (Archaea) Reich: Methanobacteriati („Euryarchaeida“) Stamm: „Candidatus Thermoplasmatota“
Wissenschaftlicher Name
„Candidatus Thermoplasmatota“
Rinke et al. 2019[1]

„Candidatus Poseidoniota“ corrig. Rinke et al. 2019 ist gemäß List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature (LPSN) ein Kandidatenphylum (Abteilung) von Archaeen aus dem Reich Methanobacteriati (früher Euryarchaeida oder Euryarchaeota s. l.) Sie ist wie ihre Typusgattung „Candidatus Poseidonia“ nach Poseidon, dem Gott des Meeres in der antiken griechischen Mythologie, benannt.^[2]

Nach der LPSN ist die Klasse (Biologie) Thermoplasmata Mitglied des Schwesterphylums Methano­bacteriota (früher Euryarchaeota s. s.). In anderen Taxonomien wie der des National Center for Bio­technology Information (NCBI) und der Genome Taxonomy Database (GTDB) wird diese Klasse ab­wei­chend in einer gemeinsamen Klade mit den Mitgliedern von „Ca. Poseidoniota“ gesehen, die dann als Phylum Thermoplasmatota (früher Diaforarchaea oder Terrestrial Miscellaneous Euryarchaeota Group, TMEG^[3]) bezeichnet wird und dort an die Stelle des Phylums „Ca. Poseidoniota“ tritt.^[4][5] Der Name des Phylums leitet sich von der Typusgattung Thermoplasma der Klasse Thermoplasmata ab: altgriechisch Θέρμα, Θέρμη therma, thermê, deutsch ‚Wärme‘ und πλάσμα plásma, deutsch ‚formbare Substanz‘.^[6]

Seit der erstmaligen Entdeckung mariner planktonischer Archaea (zunächst im Bereich der Oberfläche (Epipelagial, euphotische Zone), später auch in der Wassersäule hinab bis in die Tiefsee), wurde zunehmend klar, dass Mitglieder dieser Domäne (Biologie) in der Meeresumwelt ubiquitär und reichlich vorhanden sind. Derzeit werden marine Archaeen in drei Hauptgruppen eingeteilt: Nitrososphaeria (früher Thaumarchaeota oder Marine Group I, kurz MGI), Marine Group II (kurz MGII, „Ca. Poseidoniales“, s. u.) und Marine Group III (kurz MGIII, „Pontarchaeales“, s. u.), wobei die beiden letztgenannten Kandidaten-Gruppen derzeit (Stand Mitte 2025) keine kultivierten Vertreter aufweisen^[1] und mit den Thermoplasmata verwandt sind (Reich Methanobacteriati, früher Euryarchaeida).

Die Mitglieder von „Ca. Poseidoniota“ (wie der gesamten Thermoplasmatota) verfügen vermutlich über kein chemotaktisches System.^[7]

Archaeen der Marine Group II (MGII) stellen die am häufigsten vorkommende planktonische Archaeen-Gruppe in den Oberflächenzonen der Ozeane dar. Unser Verständnis dieser Gruppe war lange Zeit und ist teilweise noch heute (Stand Mitte 2025) aufgrund fehlender kultivierter Vertreter und nur weniger (vollständig) sequenzierter Genome begrenzt. Christian Rinke et al. führten 2019 eine vergleichende phylogenomische Analyse von 270 zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Metagenom-assembled Genomes (MAGs) der MGII durch, um genauere Erkenntnisse über ihre Evolution und Ökologie zu gewinnen. Basierend darauf schlugen die Autoren vor, dass MGII der taxonomische Rang einer Ordnung zukommt, weshalb sie für diese Gruppe die Bezeichnung „Candidatus Poseidoniales“ vorschlugen, benannt nach dem Gott des Meeres Poseidon in der griechische Mythologie. Nach ihren Analysen besteht diese Ordnung aus den Familien „Ca. Poseidonaceae“ (früher als Untergruppe MGIIa bezeichnet) und „Ca. Thalassarchaeaceae“ (früher als Untergruppe MGIIb bezeichnet). Innerhalb dieser Familien konnten sie damals 21 Gattungen unterscheiden, von denen viele unterschiedliche biogeografische Verbreitungsgebiete und aus den Genomdaten abgeleitete Nährstoffpräferenzen haben.^[1]

Die phylogenetischen Analysen wichtiger (ebenfalls aus den Genomdaten abgeleiteten) Stoffwechselfunktionen legten nahe, dass der letzte gemeinsame Vorfahr der Mitglieder dieser Ordnung ein in Oberflächenzonen lebendes photoheterotrophes (vom Sonnenlicht lebendes) Archaeon war, das sich weiterentwickelte, um mehrere verwandte ökologische Nischen der Meere zu besetzen. Dies geschah offenbar in erster Linie durch Anpassung der Proteorhodopsin-Gene an die jeweilige spektrale Zusammensetzung des in diese Zonen eindringenden Sonnenlichts. Die Daten deuteten zudem auf eine Art Überschreibungsmechanismus hin, bei dem eine vorhandene Einzelkopie des Proteorhodopsin-Gens durch eine per horizontelen Gentransfer (HGT) übertragene Kopie ersetzt wird, wodurch offensichtlich in vielen Fällen eine abrupte Veränderung der Lichtabsorptionskapazität ermöglichen wurde.^[1]

Darüber hinaus ging bei fünf Gattungen von „Ca. Poseidoniales“ die Phototrophie vollständig verloren, was mit ihrer Anpassung an tiefere, lichtlose Gewässer durch eine chemoheterotrophe Lebensweise zusammenfiel; diese basiert nach Erkenntnissen auf einem Aminosäure-, Kohlenhydrat- und Lipidstoffwechsel.^[1]

Zudem wurde in zwei Gattungen erstmals eine per HGT erworbene Nitratreduktase gefunden, was eine mögliche Anpassung an Sauerstoffmangel (Hypoxie) darstellen könnte.^[1]

Die Merkmale, die Familien und Gattungen der Ordnung voneinander unterscheiden, sind neben dem Abbau von Zucker, Aminosäuren und Peptiden auch eine durch Flagellen vermittelte Adhäsion (Anheftung) und Transporter-Membranproteine. All dies deutet darauf hin, dass HGT die Evolution von dieser Ordnung geprägt hat, sodass diese Archaeen eine Vielzahl von ökologischen Nischen besetzen konnten und zur erfolgreichsten Archaeenstammlinie in den Oberflächenzonen der Ozeane wurden.^[1]

Zu den gemeinsamen Merkmalen von MGII gehören eine Präferenz für die photische Zone (mit einigen Ausnahmen mit geringerer Häufigkeit in der Tiefsee), ausgeprägte saisonale und räumliche Schwankungen sowie eine weltweite Verbreitung einschließlich der Polarregionen. Das bis dato vollständigste MGII-Genom stammt von einem Mitglied der Untergruppe IIa, das aus einem Metagenom der Oberflächenzone des Puget Sound gewonnen wurde. Die rekonstruierten Sequenzen sagen einen motilen (dank Geißel beweglichen) Photoheterotrophen voraus, der in der Lage ist, Proteine und Lipide abzubauen – was darauf hindeutet, dass organische Partikel für ihn wichtige Wachstumssubstrate sind. Zwei weitere MAGs wurden aus 50 Metern Tiefe (deep chlorophyll maximum layer) im Mittelmeer gewonnen und der Untergruppe MGIIb („Ca. Thalassarchaeaceae“) zugeordnet.^[1]

Die Poseidoniales verfügen im Vergleich zu den anderen Archaeen über ein coxA (Subunit A der Häm-Kupfer-Sauerstoff-Reduktase (haem-copper oxygen reductase))^[8] mit einer den Bakterien ähnlichen Sequenz, sodass sie dieses Gen vermutlich von Bakterien (per HGT) und unabhängig von anderen Archaeen erworben haben.^[3]

Währen Methanobacteriati (früher: Euryarchaeida oder Euryarchaeota s. l.) der marinen Gruppe II () in Oberflächenzonen häufiger vorkommen und dort 4–20 % der gesamten prokaryotischen Gemeinschaft ausmachen, gelten die der marinen Gruppe III (MGIII oder ) im Allgemeinen als selten vorkommende Mitglieder tieferer mesopelagischer und bathypelagischer Gemeinschaften.^[9] Die Gruppe wurde früher oft im taxonomischen Rang einer Klasse gesehen und dann vorschlagsgemäß als „Ca. Pontarchaea“ bezeichnet (Adam et al., 2017;^[10] sowie Zheng et al., 2022^[11] und Chen et al., 2024^[12]). Neuere Taxonomien sehen sie eher wie im Rang einer Ordnung mit der Bezeichnung „Pontarchaeales“ (Moody, Mahendrarajah, Dombrowski, Spang et al., 2022; Moody, 2022; Mahendrarajah, 2024^[13]).

Jose M. Haro-Moreno et al. veröffentlichten 2017 ihre Untersuchungen dieser Gruppe mariner Methanobacteriati (früher Euryarchaeida oder Euryarchaeota s. l.), die immer noch zu den am wenigsten erforschten Hauptkomponenten mariner mikrobieller Gemeinschaften gehörten. Mit Hilfe der Metagenomik-Assemblierung konnten sie sechs neue -Genomsequenz-Bins (Epi1–6) aus der photischen Zone und zwei neue (Bathy1–2) aus Tiefsee-Proben identifizieren. Die Vollständigkeit der Genome variierte dabei zwischen 44 % und 85 %. Die MG-III-Bins aus der photischen Zone entsprachen neuen Gruppen ohne Ähnlichkeit und wiesen im Vergleich zu zuvor beschriebenen -Genomen aus der Tiefsee einen deutlich geringeren GC-Gehalt auf.

Wie bei vielen anderen epipelagischen Mikroorganismen enthielten die -Bins aus der photischen Zone zahlreiche Photolyase- und Rhodopsin-Gene, sowie Gene für die Aufnahme und den Abbau von Peptiden und Lipiden, was auf eine photoheterotrophe Lebensweise hindeutet. Die phylogenetische Analyse dieser Photolyasen und Rhodopsine, sowie ihres Kontexts im Genom legte nahe, dass diese Gene bakteriellen Ursprungs und per horizontalem Gentransfer (HGT) erworben wurden. Dies unterstützt die Annahme, dass davor der gemeinsame -Vorfahr in der Dunkelheit des Ozeans lebte. Epipelagische MG-III-Vertreter kommen nur sporadisch und in relativ geringen Anteilen im marinen Plankton vor; sie machen nach den Metagenom-Analysen nur bis zu 0,6 % der gesamten mikrobiellen Gemeinschaft aus. Umgekehrt war keines der rekonstruierten epipelagischen MG-III-Genome war in Metagenomen aus der tiefen aphotischen Zone (Zone ohne Licht) oder aus Regionen mit hohen Breitengraden vorhanden. Die meisten Genome mit niedrigem GC-Gehalt waren in den Zonen mit maximalem Chlorophyllgehalt in der Tiefe (deep chlorophyll maximum layer/zone) stark angereichert – mit Ausnahme von Epi1, das weltweit gleichmäßig über die gesamte photische Zone verteilt zu sein scheint.^[9]

Chen et al. berichteten 2024 über ihre Untersuchungen des westlichen subarktischen Pazifiks (WSP, Nordwestpazifik), insbesondere im Hinblick aus relative Häufigkeit der verschiedenen Archaeengruppen in Abhängigkeit von der Tiefe. Die „Poseidoniales“ (marine Gruppe II) waren in der epipelagischen Schicht am höchsten (> 77 %) und nahm mit zunehmender Tiefe ab; umgekehrt nahm die Häufigkeit der Nitrososphaeria (früher Thaumarchaeota oder Marine Group I, kurz MGI) mit zunehmender Tiefe zu. Die Archaeen der marinen Gruppe III („Pontarchaea“) waren in der epipelagischen Zone nicht vorhanden, aber in der mesopelagischen und bathypelagischen Schicht sehr häufig. Wie die Autoren feststellten, unterscheiden sich (zumindest im Bereich WSP) die Phylotypen der Archaeen in der epipelagischen Schicht deutlich von denen in der mesopelagischen und bathypelagischen Zone.^[12]

Karen G. Lloyd et al. berichteten 2013 über ihre Untersuchungen einer weiteren marinen Archaeengruppe, die ursprünglich als marine benthische Gruppe D (marine benthic group D, MBG-D) bezeichnet wird.^[14] Im weiteren Sinn verstanden wird diese als Klasse aufgefasst und auch als E2 bezeichnet, vorgeschlagener Name ist „Ca. Izemarchaea“^[10], die eigentlichen MBG-D-Archaeen im engeren Sinn werden als Ordnung „Ca. Thermoprofundales“ angesehen^[15] (mit einer anderen veralteten Bezeichnung, Deep-Sea Hydrothermal Vent Euryarchaeota Group 1, DHVEG-1).

Die Vertreter der MBG-D gehören nach Lloyd et al. (2013) neben den Bathyarchaeia (früher Miscellaneous Crenarchaeotal group, MCG) zu den zahlreichsten Archaeen im marinen Untergrund. Das Team untersuchte die Archaeengemeinschaft der Aarhusbucht (Aarhusbucht, Aarhus Bay) in Dänemark. Die Einzelzell-Genomsequenzierung (Single-cell sequencing) von drei Zellen der MBG-D ergab, dass sie neue Linien der MBG-D bilden. Alle Zellen kodierten extrazelluläre proteolytische Enzyme wie Gingipain (rgpA) und Clostripain,^[16] (cloSI) wie sie auch in anderen Organismen (Archaeen) in Umgebungen ähnlich den marinen Sedimenten wirksam sind (vgl. Thorarchaeota). Der Umstand, dass diese beiden Peptidase-Typen in marinen Sedimenten reichlich vorhanden und aktiv sind, deutet darauf hin, dass unkultivierte Archaeen eine lange Zeit unentdeckte Rolle bei der Proteinremineralisierung in anoxischen marinen Sedimenten zu spielen scheinen: Marine Archaeen unter der Meeresoberfläche werden häufig von Mitgliedern der MCG und MBG-D dominiert. Die an organischen Materialien reichen Sedimente der Aarhus-Bucht haben an der Boden-Oberfläche eine hohe mikrobielle Aktivität mit reichlich MCG und MBG-D. Diese mikrobielle Aktivität sinkt aber ähnlich wie in tiefen ozeanischen Sedimenten wenige Meter unter dem Meeresboden ab, wie die Quantitative PCR zeigte.^[14][10]

Einige Arten von „Ca. Poseidoniales“ (MG II), wie MG IIa-L1 aus der Familie „Ca. Poseidoniaceae“ und MG IIb-O2, MG IIb-O3 aus der Familie „Ca. Thalassoarchaeaceae“ verfügen gemäß Metagenom-Assemblierungen (MAG) möglicherweise über eine PETase bzw. Polyhydroxybutyrat-Depolymerase (PHB-Depolymerase) zum Abbau dieser Polymere („Kunststoffe“).^[17]

Über die Zugehörigkeit der Klasse Thermoplasmata wird noch diskutiert entweder zu den Methanobacteriota oder zusammen mit der Klasse „Ca. Poseidoniia“ zu einem gemeinsamen Phylum Thermoplasmatota wird noch diskutiert. Während die Bezeichnung des Phylums Methanobacteriota unabhängig davon ist, ob die Thermoplasmata dazugehören oder nicht, übernimmt das Phylum „Ca. Poseidon­iota“ durch die Aufnahme der Thermoplasmata deren Namensstamm und wird als Phylum Thermoplasmatota bezeichnet. Möglicherweise sind auch noch weitere den Thermoplasmata nahestehende Gruppen von Klassenrang von dieser Unsicherheit in der Zuordnung betroffen (Stand Ende August 2025).

Die Ordnung „Ca. Aciduliprofundales“^[18] [DVHE2 group]^[19] ist nach der NCBI-Taxonomie Mitglied des dortigen Phylums Thermoplasmatota, gehört aber nach der LPSN und der GTDB direkt zur Klasse Thermoplasmata.^[5][18][19]

Die (in der LPSN mit Stand 24. August 2025 nicht gelistete) Ordnung „Ca. Lutacidi­plas­ma­tales“ gilt in diesen Taxonomien, darunter NCBI und Sheridan et al. (2022), als Mitglied des dortigen Phylums Thermoplasmatota.^[4][3] Ihr Mitglied UBA184^[3] residiert in der GTDB eben­falls dort, und zwar in der GTDB-Ordnung o__UBA184 der Klasse Thermoplasmata. Dies impliziert, dass die GTDB-Ordnung o__UBA184 ein Synonym für „Ca. Lut­acidi­plasma­tales“ ist.^[20] UBA184 residiert auch in der NCBI-Taxonomie in der Klasse Thermoplasmata (allerdings dort ohne Ord­nungs­zu­weisung).^[21] Der nahe verwandte Stamm AcS1-36^[3] findet sich in derselben GTDB-Gattung. „Ca. Lut­acidi­plas­matales“ [o__UBA184] ist somit ein Mitglied der Klasse Thermoplasmata. Eine verwandte Klade (Ordnung) ist:^[3]

• Stamm SubAcS15-131, Ordnung „Ca. Lunaplasmatales“; gemäß NCBI ist der Stamm Mitglied der Klasse Thermoplasmata.^[22][23][24] Diese Klade aus nur aus einer einzigen Spezies „Ca. Lunaplasma lacustris“ sollte nach Diamond et al. (2022) lediglich eine Familie innerhalb der von ihnen vorgeschlagenen Ordnung „Ca. Angelarchaeales“ darstellen (s. u.).^[25]

Die (in der LPSN mit Stand 24. August 2025 verwaiste^[26]) Ordnung „Ca. Yaplasmales“ (früher als Klade RBG-16-68-12 bezeichnet) gilt nach Zheng et al. (2022) ebenfalls als Mitglied des Phylums Thermo­plasma­tota.^[11] Ihr Mitglied, Archaeon bin162^[11] residiert in der GTDB ebenfalls dort, und zwar in der GTDB-Ordnung o__RBG-16-68-12 der Klasse Thermo­plasmata.^[27] Verwandte Kladen (Ordnungen) sind nach Zheng et al. (2022):^[11]

• Stamm UBA10834, residiert in der GTDB in der GRDB-Ordnung o__UBA10834 [ „Ca. Gimi­plasma­tales“, Diamond et al. (2022)^[25]] innerhalb der Thermoplasmata^[28]
• Stamm SG8-5, residiert in der GTDB in der GRDB-Ordnung o__SG8-5 [„Ca. Proteinoplasmatales“, NCBI] innerhalb der Thermoplasmata^[29][30][10]
• „Ca. Angelarchaeales“, nahe verwandt mit Klade SG8-5, etwas weiter mit Klade UBA10834 und Methanomassiliicoccales [Methanomassillicoccales], enthält die Familie um „Ca. Lunaplasma lacustris“ SubAcS15-131.^[25][31][32]

Indem diese repräsentativen Archaeen mit ihren Ordnungen alle der Klasse Thermoplasmata angehören, gehören sie in einer Taxonomie mit Phylum „Ca. Poseidoniota“ mit dieser Klasse dem Phylum Methano­bacteriota an.

Etliche der Klasse „Ca. Izemarchaea“ [E2-Gruppe, in der GTDB c__E2] zugeordneten Stämme tragen in der NCBI-Taxonomie Bezeichnungen, die sie als ebenfalls den Thermoplasmata zugehörig ausweisen (s. u,). Wenn diese Gruppe aber selbst den Rang einer Klasse hat, steht sie neben den Thermoplasmata. Solange es für eine Zugehörigkeit zu den Methanobacteriota keine Belege gibt, werden sie daher hier gelistet. Rinke2019 (2019) lokalisieren in Fig. 1 die Klade (GTDB-Klasse) E2 („Ca. Izemarchaea“) innerhalb der Thermoplasmatota basal zu den Thermoplasmata (noch basaler ist nur die Klade bzw. GTDB-Klasse c__UBA186 platziert); erst danach kommt die Klasse Poseidoniia (MGII + MGIII).^[1] Eine solche Phylogenie legt nahe, dass nach der LPSN-Taxonomie die Klasse c__E2 gemeinsam mit den Thermoplasmata gemeinsam bei den Methanonacteriota zu verorten wäre.

UBA184 sp002503985
UBA61

EX4484-36 sp002254765 B25_G2

Phylogenetischer Baum der Archaeen nach Moody et al. (2022).^[13] Reiche:
TACK = Thermoproteati, Asgard = Promethearchaeati, DPANN = Nanobdellati; Methanotecta+Diaforarchaea+Methanomada = Methanobacteriati, Hadesarchaea+Persephonarchaea = Hadarchaeota, Thermococcales+Theionarchaea+Methanofastidiosa = Thermococci^{[13][A. 2]}

Synonymisierungen:

• MG-III ≡ „Ca. Pontarchaea“ (als Klasse) nach Adam et al. (2017),^[10] Zheng et al. (2022)^[11] und Chen et al. (2024)^[12] bzw. „Pontarchaeales“ (als Ordnung) nach Moody et al. (2022)^[13]
• MBG-D [Klasse] ≡ „Ca. Izemarchaea“ nach Adam et al. (2017)^[10]
• MBG-D [Ordnung] ≡ DHVEG-1 ≡ „Ca. Thermoprofundales“ nach Zheng et al. (2022)^[11]
• MBG-D [Ordnung] ≡ „Ca. Thermoprofundales“ nach Zhou et al. (2019)^[15]
• MG-II ≡ Archaeal group 2^{[33][A. 3]}

In der GTDB tragen u. a. folgende von Rinke et al. bezeichneten Gruppen als Taxa einen dem Rang entsprechenden Präfix:^[1][5]

• MGIII ≡ o__MGIII
• UBA186 ≡ c__UBA186
• E2 ≡ c__E2, darin DHVEG-1 ≡ o_DHVEG-1

Wegen übereinstimmenden Typusordnung MBG-D [Ordnung] ≡ DHVEG-1 ≡ „Ca. Thermoprofundales“ muss daher ebenfalls gelten:

• c__E2 ≡ MBG-D [Klasse] ≡ „Ca. Izemarchaea“

Den Bezeichnungen der Gattungen bei Rinke et al. wird in der GTDB zusätzlich noch MGIIa- bzw. MGIIb- vorangestellt, je nachdem, ob diese zur Familie „Ca. Poseidoniaceae“ oder „Ca. Thalassarchaeaceae“ gehören (z. B. MGIIa-K1).

Wegen der gut belegten Zuordnung

MBG-D [Ordnung] ≡ DHVEG-1 ≡ „Ca. Thermoprofundales“

erscheint die in der NCBI-Taxonomie vorgenommene Zuordnung

• MGIII (Marine Group III) ≡ „Ca. Thermoprofundales“^[34]

als unwahrscheinlich, vermutlich ist der Name „Ca. Thermoprofundales“ gemäß

• DHVEG-1 (Deep-sea Hydrothermal Vent Euryarchaeota Group 1) ≡ „Ca. Thermoprofundales“

auf den Eintrag zu DHVEG-1 zu verschieben.^[35] Die unter dem ursprünglichen Eintrag gelisteten Mitglieder gehören alle MGIII an und verbleiben an Ort und Stelle, d. h. bei

• MG-III ≡ „Ca. Pontarchaea“ bzw. o__MGIII ≡ „Pontarchaeales“

Die Bezeichnung der Ordnung Thermoprofundales leitet sich ab von altgriechisch θέρμη thermē, deutsch ‚Hitze‘ und lateinisch profundus ‚tief‘. Die kennzeichnet die hitzeliebenden Archaeen aus der Tiefe des Meeres, entsprechend dem alten Namen Marine benthic Group-D (MBG-D).^[36]

Mit Stand Ende August 2025 ergibt sich unter diesen Voraussetzungen folgende (auszugsweise) Systematik:

Systematik nach GTDB und NCBI:

Phylum Thermoplasmatota Chuvochina et al. 2024^{[37](N,G)[A. 4]}
Phylum „Thermoplasmatota“ Chuvochina et al. 2023^(N),
Phylum „Thermoplasmatota“ Rinke et al. 2021^(N),
Phylum Diaforarchaea group^(N), Diaforarchaea Petitjean et al. 2015^(A)

• Klasse Thermoplasmata^(L,N,G) Reysenbach 2002^(N,G)
  • Ordnungen Thermoplasmatales, „Ca. Aciduliprofundales“, „Ca. Lutacidi­plasmatales“, „Ca. Gimi­plasmatales“ [o__UBA10834], „Ca. Proteino­plasmatales“ [o__SG8-5], „Ca. Ya­plasmales“ [o__RBG-16-68-12], „Ca. Angel­archaeales“ (inkl. „Ca. Luna­plasmatales“ als Familie), o__UBA184, …

• Klasse „Ca. Izemarchaea“ Adam et al. 2017^{(L)[41][42][A. 5]} bzw. Lloyd et al., 2013^(A)[14]
  Klasse[Marine Benthic Group D [Klasse]^(A), MBG-D [Klasse]^(A)],
  Klasse E2^(A) bzw. c__E2^(G)[43]]
  • Ordnungen wie unten (inkl. „Ca. Thermoprofundales“ [DHVEG-1])

• Klasse „Ca. Poseidoniia“ Rinke et al. 2019^(L,N,G) [Marine Group II, MGII^(A,R)[11]]
  • Ordnungen wie unten

Systematik nach LPSN:

Phylum „Candidatus Poseidoniota“ corrig. Rinke et al. 2019^(L,R)
Phylum[„Candidatus Thermoplasmatota“ Rinke et al. 2019^(L,N,G,R)]^{[A. 6]}

• Klasse „Ca. Poseidoniia“ Rinke et al. 2019^(L,N,G,R)
  Klasse[„Ca. Thalassarchaea“ Martin-Cuadrado et al. 2015^(N),^[53]
  Klasse „Ca. Thalassoarchaea“ Martin-Cuadrado et al. 2015^(N)]
  • Ordnung „Ca. Poseidoniales“ Rinke et al. 2019^(L,N,G,R)
    Ordnung[Marine Group II, MGII^(A,R),^[11] Archaeal group 2^(N)]

Es bedeuten:

• L – List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature (LPSN)^[2]
• N – Taxonomie des National Center for Biotechnology Information (NCBI)^[4]
• G – Genome Taxonomy Database (GTDB)^[5]
• A – Adam et al. (2017)^[10]
• R – Rinke et al. (2019)^[1]

Anm.: Ein nachfolgender Stern deutet frühere Klassifizierungen an. Der erstgenannte „Stamm“ (bzw. DNA-Sequenz, MAG) ist die Referenz.

Viren, die Archaeen der Ordnung Poseidoniales (MGII) parasitieren, werden als Magroviren (Marine Group II viruses) bezeichnet.

1. ↑ Euryarchaeota s. l. (außen) ≡ Reich Methanobacteriati, TACK ≡ Reich Thermoproteati, DPANN ≡ Reich Nanobdellati, Asgardarchaeota ≡ Reich Promethearchaeati, Euryarchaeota s. s. ≡ Phylum Methanobacteriota.
2. ↑ Zur aus TACK und Asgard bestehenden Klade siehe Supergruppe Proteoarchaea. Nach dieser Phylogenie sind die Hadarchaeota und Thermococci keine Mitglieder der Methanobacteriati, sondern stehen nächst den Proteoarchaea.
3. ↑ wegen des gemeinsamen Mitglieds RS406 von Archaeal group 2 (NCBI-Taxonomie) und MGIIa-L1 (GTDB).
4. ↑ in der LPSN ist dies ein Synonym für Methanobacteriota Garrity & Holt 2023
5. ↑ ^{a b c d} in der LPSN verwaist
6. ↑ In der LPSN gilt die Zuordnung der Klasse Thermoplasmata in eine gemeinsame Klade mit der Klasse „Ca. Poseidoniia“ als veraltet, sodass die Bezeichnung Thermoplasmatota als ein veraltetes Synonym für „Ca. Poseidoniota“ erscheint.
7. ↑ HD70 steht für (anoxic) hexadecane-degrading enrichment at 70 degrees Celsius – (anoxische) Hexadecan-abbauende Anreicherungskultur bei 70 °C
8. ↑ ^{a b c d e} mitsamt der Klade Archaeal group 2 zu MGII verschoben
9. ↑ manche Taxonomien führen die Klade MGIII nicht als Ordnung, sondern als Schwester-Klasse von „Ca. Poseidoniia“