Suchir Balaji

Suchir Balaji (* 21. November 1998 in Florida; † vor oder am 26. November 2024 in San Francisco) war ein US-amerikanischer Forscher für künstliche Intelligenz (KI) und Whistleblower. Er starb durch einen einzelnen Schuss in seinen Hinterkopf[1], nachdem er seinen ehemaligen Arbeitgeber OpenAI beschuldigte, gegen das Urheberrecht der Vereinigten Staaten zu verstoßen.[2][3]

Sein Tod erregte mediale Aufmerksamkeit, da seine Eltern und prominente Politiker aufgrund seiner Enthüllungen die Selbsttötung bezweifeln.

Die Polizei von San Francisco schloss nach Ermittlungen ein Fremdverschulden aus.[4][5]

Leben

Herkunft und Jugend

Balaji wurde am 21. November 1998 in Florida geboren und stammte aus einer indisch-US-amerikanische Familie.[6] Beide Eltern arbeiteten im Technologiesektor und brachten ihm das Programmieren schon früh nahe. Seine Jugend verbrachte er in Cupertino, Kalifornien und begann schon im 11. Lebensjahr mit dem Lernen von Programmiersprachen und baute mit 13 seinen eigenen Computer.

Er besuchte die Monta Vista High School und war Finalist für die Saison 2015–16 der United States of America Computing Olympiade. Im Jahr 2017 belegte er den 7. Platz in einer von der TSA gesponserten Kaggle namens "Passenger Screening Algorithm Challenge", für die er 100.000 Dollar gewann. Bei den Pacific Northwest Regional belegte er auch den 1. Platz ebenso beim Berkeley Programming Contests 2017 und beim ACM International Collegiate Programming Contest 2018 World Finals den 31. Platz. Im Alter von 14 Jahren schrieb er eine Arbeit über Chipdesign und nahm sich mit 17 Jahren ein Jahr lang Zeit, um als Softwareentwickler bei Quora zu arbeiten.[7][8]

Nach einem Gap Year besuchte und schloss Balaji die University of California, Berkeley, mit einem Bachelor in Informatik ab. Während seines Studiums absolvierte er 2019 ein Praktikum bei Scale AI und wechselte nach seinem Abschluss 2021 zu OpenAI.[2]

Karriere

Einer der Mitbegründer von OpenAI, John Schulman, warb Balaji noch während seiner Ausbildung am College an. Anschließend arbeitete er fast 4 Jahre lang für das Unternehmen und war unter anderem an der Abteilung für Sammlung und Organisation der Internetdaten beteiligt. Laut Schulman war Balajis Mitarbeit maßgebend für den Erfolg von Projekten wie WebGPT.

Im August 2024 verließ er das Unternehmen und arbeitete laut eigenen Aussagen an persönlichen Projekten. Zusätzlich wollte er, laut seiner Mutter, eine gemeinnützige Organisation gründen, die sich auf maschinelles Lernen und Neurowissenschaft konzentriert. Zudem sprach seine Mutter von einem "Gefühl, das KI der Menschheit schade", das Balaji nach seiner Trennung von OpenAI gehabt habe.[9][10][11]

Artikel der New York Times

In einem Interview mit der New York Times vom 23. Oktober 2024 behauptete Balaji, dass Produkte von OpenAI wie zum Beispiel ChatGPT gegen das Urheberrecht der Vereinigten Staaten verstoßen würden, weil für die Entwicklung Produkte anderes Unternehmen verwendet würden und weil die Antworten der Chatbots diese Produkte dann imitieren und dadurch ersetzen könnten. Laut ihm werden die Produkte anderer Unternehmen dadurch obsolet und ruinieren den kommerziellen Erfolg der Organisationen oder Unternehmen. Der Artikel der New York Times enthält eine Zusammenfassung von Balajis Essay When does generative AI qualify for fair use?, der auf seiner persönlichen Website veröffentlicht wurde. In dem Aufsatz analysiert er mathematisch die Ergebnisse von großen Sprachmodellen wie ChatGPT und argumentiert, dass sie den Vier-Faktor-Test zur Bestimmung der fairen Nutzung nach dem US-Urheberrecht nicht bestehen würden.[12] Zu dieser Zeit wurde OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung von prominenten Autoren und Nachrichtenverlagen, einschließlich der New York Times, verklagt. In einer Gerichtsakte vom 18. November 2024 wurde Balaji von den Anwälten der New York Times als ein potentieller Zeuge gelistet da er möglicherweise relevante Dokumente haben könnte. Es wurden auch andere ehemalige OpenAI Mitarbeiter als potentielle Zeugen angeführt. Im Gegensatz zu anderen OpenAI-Whistleblowern gab Balaji aber vor seinem Tod keine neuen Informationen über den Konzern preis.[13][14]

Im Artikel der New York Times wird unter anderem der Rechtsprofessor der Stanford University, Mark Lemley, zitiert, der nicht damit einverstanden war, dass die KI-Dienste von OpenAI gegen das Urheberrecht verstoßen würden. Ebenso behauptete der Anwalt für Urheberrecht Bradley Hulbert, dass ein neues Gesetz notwendig sein könnte, um die Frage der Legalität zu klären. Monate nach Balajis Tod, der erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit erregte, sagte Hulbert dem Fortune-Magazin, dass Balajis Essay für jemanden ohne eine rechtliche Ausbildung gut gestaltet sei aber Balaji trotzdem kein gründliches Verständnis über das ganze Urheberrecht gehabt habe.[15][16]

OpenAI argumentierte, dass ihre Software „auf faire Nutzung und damit verbundenen internationalen Urheberrechtsgrundsätze“ beruhe und die Chatsbots nur anhand öffentlich verfügbarer Informationen trainiert wurden.[7]

Tod

Suizid

Laut Balajis Eltern hörten sie das letzte Mal am 22. November 2024 von ihrem Sohn. Nachdem er nicht mehr auf Textnachrichten geantwortet hatte, baten sie die Polizei von San Francisco, sein Haus zu betreten und nach ihm zu suchen. Am 26. November 2024 fand die Polizei Balaji tot in seiner Wohnung. Als Todesursache wurde eine Schussverletzung am Kopf angegeben, die sich Balaji mit einer Schusswaffe selbst zugefügt hatte, die er im Januar 2024 gekauft hatte. Am 14. Februar 2025 wurde der Obduktionsbericht des Office of the Chief Medical Examiner (OCME) in San Francisco veröffentlicht, der zu dem Schluss kam, dass Balaji an dem Tag, an dem die Polizei ihn fand, an einer einzigen, selbst zugefügten Schusswunde starb. In seinem Blut wurden Spuren von Alkohol und Amphetaminen gefunden.[7][17][11]

Reaktionen

Aufgrund seines angeblichen Whistleblower-Status in der Klage der New York Times gegen OpenAI und seiner Behauptungen, dass OpenAI und andere große Technologieunternehmen gegen KI-Urheberrechtsgesetze verstießen, erregte Balajis Tod öffentliches und mediales Interesse. Die Berichterstattung lenkte auch die Aufmerksamkeit auf seinen Essay.

Elon Musk, Tucker Carlson, der kalifornische Kongressabgeordnete Ro Khanna und der San Francisco-Supervisor Jackie Fielder haben öffentlich die Skepsis von Balajis Eltern geteilt und zusätzliche Untersuchungen gefordert. Balajis Mutter sprach am 15. Januar 2025 in Carlsons Podcast, The Tucker Carlson Show, über den Tod ihres Sohnes.[18][19][20]

Ein Sprecher seines ehemaligen Arbeitgebers, OpenAI, sagte, er sei am Boden zerstört von der Nachricht über Balajis Tod.[7]

Einzelnachweise

  1. ↑ Tomoki Chien: Autopsy: No foul play in OpenAI whistleblower's death. In: San Francisco Standard. 14. Februar 2025, abgerufen am 12. September 2025.
  2. ↑ a b Tanay Gokhale, IC Community Reporter & California Local News Fellow: “We Want To Dig Out The Truth” - Parents Of OpenAI Whistleblower Suchir Balaji. 28. Januar 2025, abgerufen am 15. März 2025 (amerikanisches Englisch).
  3. ↑ OpenAI whistleblower death: Parents want to know what happened to Suchir Balaji after apparent suicide. In: Silicon Valley. 26. Dezember 2024, abgerufen am 15. März 2025 (amerikanisches Englisch).
  4. ↑ Thomas Benkö: OpenAI-Whistleblower tot in San Francisco aufgefunden. 16. Dezember 2024, abgerufen am 15. März 2025 (Schweizer Hochdeutsch).
  5. ↑ Familie stärkt Verschwörungsmythen nach Tod von Ex-OpenAI-Programmierer. Abgerufen am 15. März 2025 (österreichisches Deutsch).
  6. ↑ Congressman Ro Khanna calls for ‘full and transparent’ investigation into death of OpenAI whistleblower Suchir Balaji. In: The Mercury News. 15. Januar 2025, abgerufen am 15. März 2025 (amerikanisches Englisch).
  7. ↑ a b c d Suchir Balaji: OpenAI whistleblower found dead in apartment. 14. Dezember 2024, abgerufen am 15. März 2025 (britisches Englisch).
  8. ↑ Tanay Gokhale, IC Community Reporter & California Local News Fellow: “We Want To Dig Out The Truth” - Parents Of OpenAI Whistleblower Suchir Balaji. 28. Januar 2025, abgerufen am 15. März 2025 (amerikanisches Englisch).
  9. ↑ Ex-OpenAI engineer who raised legal concerns about the technology he helped build has died. 21. Dezember 2024, abgerufen am 15. März 2025 (englisch).
  10. ↑ OpenAI-Whistleblower tot in Wohnung in San Francisco aufgefunden. 16. Dezember 2024, abgerufen am 15. März 2025.
  11. ↑ a b Allie Garfinkle,Leo Schwartz: An OpenAI whistleblower was found dead in his apartment. Now his mother wants answers. Abgerufen am 15. März 2025 (englisch).
  12. ↑ Cade Metz: Former OpenAI Researcher Says the Company Broke Copyright Law. Hrsg.: New York Times. 23. Oktober 2024, ISSN 0362-4331 (englisch, nytimes.com [abgerufen am 15. März 2025]).
  13. ↑ When does generative AI qualify for fair use? Abgerufen am 15. März 2025 bei suchir.net (englisch)
  14. ↑ Lucas Ropek: Former OpenAI Staffer Says the Company Is Breaking Copyright Law and Destroying the Internet. 23. Oktober 2024, abgerufen am 15. März 2025 (amerikanisches Englisch).
  15. ↑ Allie Garfinkle,Leo Schwartz: An OpenAI whistleblower was found dead in his apartment. Now his mother wants answers. Fortune, abgerufen am 15. März 2025 (englisch).
  16. ↑ Associated Press: OpenAI whistleblower who died was being considered as witness against company. In: The Guardian. 21. Dezember 2024, ISSN 0261-3077 (theguardian.com [abgerufen am 15. März 2025]).
  17. ↑ OpenAI-Whistleblower tot in seiner Wohnung entdeckt. 16. Dezember 2024, abgerufen am 15. März 2025.
  18. ↑ Rätsel-Tweet von Elon Musk nach Tod von Whistleblower. 16. Dezember 2024, abgerufen am 15. März 2025.
  19. ↑ OpenAI whistleblower’s death fuels ‘conspiracy theory’ boosted by Elon Musk, Tucker Carlson, Bay Area congressman. In: The Mercury News. 19. Januar 2025, abgerufen am 15. März 2025 (amerikanisches Englisch).
  20. ↑ How 26-year old whistleblower techie's death could spell trouble for OpenAI globally - CNBC TV18. 14. Dezember 2024, abgerufen am 15. März 2025 (englisch).
Dieser Artikel wurde von Wikipedia herausgegeben. Der Text ist verfügbar unter Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0, sofern nicht anders angegeben. Möglicherweise können weitere Bestimmungen für Mediendateien gelten.