Nicolas Koeckebacker

Koeckebacker auf einem Tafelbild von Jacob Willemsz. Delff dem Jüngeren (1619–1661) aus dem Jahr 1641. Das Portrait bildet mit dem Porträt seiner Ehefrau (unten) eine gemeinsame Komposition.

Nicolas Leendertsz. Koeckebacker (* 6. März 1597, wohl in Brielle; † 2. Juli 1671 in Delft) war ein niederländischer Kaufmann, der vom 6. September 1633 bis zum 3. Februar 1639 – mit einer kurzen Unterbrechung im Jahr 1636, in welche auch das Ende der sogenannten Nuyts-Affäre (1631–1636) fiel – als Direktor der niederländischen Handelsniederlassung im japanischen Hirado wirkte. Während seiner Amtszeit ereignete sich der Aufstand der Bauern und Christen von Shimabara und Amakusa, der von Dezember 1637 bis April 1638 andauerte. Koeckebackers akribisch geführtes Tagesregister,[1] sein ausführlicher Jahresbericht[2] sowie seine Korrespondenz aus dieser Zeit[3] zählen heute zu den zentralen europäischen Quellen zur Erforschung dieser Rebellion. Die Erhebung, an deren Niederschlagung auch die Niederländische Ostindien-Kompanie (VOC) beteiligt war, trug maßgeblich zur weitgehenden Abschließung Japans gegenüber dem Westen bei und führte letztlich zur Ausweisung der Portugiesen. Nach seiner Rückkehr in die Niederlande 1640 wurde Koeckebacker Schöffe in Delft.

Leben

Herkunft und frühes Wirken

Nicolas Leendertsz. Koeckebacker wurde am 6. März 1597[4] als Sohn des aus Brielle stammenden Tuchhändlers Lenaert Claesz. Koeckebacker und dessen zweiter Ehefrau Clasina Dirksdr. van Ruyven[5] geboren. Einen Monat später, am 7. April, erfolgte seine Taufe in der Katharinenkirche zu Brielle auf den Namen Claes Leendertsz.[6] Die Familie gehörte zur angesehenen Bürgerschaft der Stadt: Sein Großvater väterlicherseits, Nicolas Jansz. Koeckebacker, war Bürgermeister von Brielle gewesen und hatte in dieser Funktion eine bedeutende Rolle bei der Einnahme der Stadt durch die Geusen am 1. April 1572 gespielt.[7] Bald nach der Geburt ihres gemeinsamen Sohnes verließ die Familie Brielle und ließ sich in Delft nieder.

Koeckebackers frühen Lebensjahre und sein Werdegang vor 1633 sind nur unzureichend überliefert. Ab April 1627 bekleidete er das Amt des Sekretärs des Justizrates in Batavia (Niederländisch-Indien), 1628 wurde er zum Oberkaufmann von Formosa (Taiwan) befördert, ab November 1629 war er dort Mitglied des Politischen Rates.[8] 1630 geriet Koeckebacker in die Gefangenschaft des chinesischen Piratenführers Tautsailak, aus der er am 30. November desselben Jahres wieder freikam.[9] Am 21. Mai 1633 wurde er zum Leiter (Opperhoofd) der niederländischen Handelshäuser in Japan ernannt.[10]

Als Leiter der Faktorei in Hirado

Wirken in Japan bis zum Ausbruch der Rebellion von Shimabara-Amakusa

Topographische Karte der Bucht von Hirado aus dem Jahr 1621. Rechts an der Küstenlinie ist die Handelsniederlassung der VOC mit der rot-weiß-blauen Flagge der Niederlande gekennzeichnet.

Im September 1633 übernahm Koeckebacker die Leitung der Faktorei in Hirado sowie der in Japan von den Holländern errichteten Handelshäuser. Noch im selben Jahr begab er sich auf Hofreis nach Edo, musste allerdings aufgrund einer Krankheit des Shoguns abreisen, ohne dass er seine Gesuche hatte vortragen können.[11] Trotz der expliziten Weisung seiner Vorgesetzten, jeglichen sexuellen Umgang mit japanischen Frauen zu meiden, zeugte Koeckebacker in Hirado mehrere Töchter mit verschiedenen Konkubinen.[12] Eine der Töchter, Sophia Koeckebacker, geboren in Hirado, vermählte sich im Februar 1658 in Formosa mit Johannes de Leonardus aus Haarlem, Prediger in Tayouan. Dieser kam 1661 bei der Eroberung der Insel durch Koxinga ums Leben.[13] Cornelia Koeckebacker, ebenfalls in Hirado geboren, ehelichte im November desselben Jahres, in dem auch ihre Schwester geheiratet hatte, in Batavia den Fiskal und Schultheiß Leonard de Leonardus aus Kampen.[14] Eine weitere Tochter, Susanna Koeckebacker, ging eine Ehe mit Nicolaes Schemon ein, dem Haupt der japanischen Gemeinde in Batavia.[15] Unter der Leitung von Koeckebacker konnte der bei seinem Amtsantritt im Stillstand begriffene Japanhandel erheblich ausgebaut werden, bis er 1637 etwa 70 Prozent des Umsatzes der VOC erzielte.[16] Im Februar 1636 begab er sich an Bord der Rarop auf eine Reise nach Batavia, um den Generalgouverneur über die aktuellen Entwicklungen in Japan zu unterrichten und weitere Handlungsschritte zu koordinieren. Während seiner Abwesenheit übernahm François Caron die Leitung der niederländischen Handelshäuser in Japan.[17] Nur eine Woche später begab sich Caron auf Hofreis nach Edo. In der Zeit seiner Abwesenheit fungierte Jan van Elserack als Verwalter der in Hirado gelagerten Waren.[18]

Carons Verhandlungen mit dem Shogun verliefen für die Niederländer erfreulich, die Nachricht von der Freilassung Pieter Nuyts[19] und der Lockerung der Einschiffungsbeschränkung erreichte Caron jedoch erst nach seiner Rückkehr nach Hirado.[20] Am 29. Juli 1636 besichtigte Caron die noch im Bau befindliche künstliche Insel Dejima in der Bucht Nagasaki, die zu diesem Zeitpunkt noch als gefängnisähnliche Handelsniederlassung für die Portugiesen konzipiert war. Unbewusst besichtigte Caron hier den Ort, der in den kommenden zwei Jahrhunderten zum eingeschränkten Aufenthaltsort der Niederländer in Japan werden sollte.[21] Koeckebacker reiste am 2. Juni 1636 aus Batavia ab und erreichte Hirado am 28. August, wo er erneut jene Position übernahm, welche er vor seiner Abreise innegehabt hatte.[22]

Handeln während der Rebellion

Am 17. Dezember 1637 erhielt Koeckebacker die Kunde, dass die Bauern der Region Arima (Shimabara) gegen ihre Feudalherren rebelliert hatten. Seiner Quelle zufolge war hierfür in erster Linie die sich verschlechternde Lage der verarmten Landbevölkerung infolge der drückenden Steuerpolitik des Herren von Arima verantwortlich. Auch religiöse Unterdrückung spielte offenbar eine wesentliche Rolle.[23] Die Rebellion wuchs rasch an und breitete sich auf die Amakusa aus. Nach anfänglichen Erfolgen erlitten die Rebellen eine empfindliche militärische Niederlage, woraufhin sie gezwungen waren, sich mitsamt all ihrer Habe hinter die Mauern der verlassenen, jedoch strategisch günstig gelegenen Festung Hara zurückzuziehen. Der Plan der Rebellen war offenbar, im Frühjahr erneut in die Offensive zu gehen, wozu es jedoch nicht mehr kommen sollte.

Die zu dieser Zeit etwa 30.000 bis 37.000 Rebellen, darunter auch Frauen und Kinder, wurden anschließend von einer gewaltigen Streitmacht, zunächst unter der Führung von Itakura Shigemasa, belagert, welche nach der Schätzung von Geoffrey C. Gunn zum Ende der Belagerung etwa 200.000 Personen umfasst haben soll.[24] Die Hoffnungen der Rebellen, dass die Portugiesen für ihre Sache Partei ergreifen und Verstärkung senden würden und sich die Rebellion anschließend über ganz Nippon ausbreiten würde, erfüllten sich nicht.[25]

Vor dem Hintergrund jüngster Verhandlungen über einen Manila-Feldzug mit niederländischer Unterstützung und der akuten Bedrohung für die Autorität des Tokugawa-Regimes sah sich Koeckebacker veranlasst, dem bakufu (Shōgun) seine Hilfe bei der Bekämpfung der Rebellion anzubieten.[26] Dies erfolgte in einem Schreiben vom 17. Januar an Itakura, in dem er auch seine unbedingte Loyalität gegenüber dem bakufu hervorhob.[27] Zehn Tage später erhielt er eine Antwort vom Bugyō von Nagasaki, der um die Lieferung einer beträchtlichen Menge Schießpulver für die Belagerer bat. Koeckebacker hatte bereits zuvor hastig Schiffe mit Waren entsandt, um die niederländischen Handelsinteressen zu sichern, sodass vor Hirado nur noch zwei Schiffe, die Ryp und die Petten, vor Anker lagen.[28] Außerdem ließ Koeckebacker – gegen den ausdrücklichen Wunsch der japanischen Behörden – die auf der Ryp befindlichen Waren auf die Petten verladen und die Petten zum Auslaufen bereitmachen.[29]

Die Entscheidung Koeckebackers, das Tokugawa-Regime aktiv im Kampf gegen die aufständischen Bauern und Christen zu unterstützen, stellte eine freiwillige, zugleich jedoch strategisch motivierte Handlung dar. Angesichts früherer, weitreichender Zusicherungen der Niederländer gegenüber dem Shogunat – darunter das Versprechen militärischer Unterstützung bei einem geplanten Feldzug gegen Manila – hätte ein Ausbleiben eines entsprechenden Unterstützungsangebots unter Umständen als Zeichen mangelnder Loyalität gedeutet werden können.[30] Dieser Entschluss könnte den Niederländern zumindest zeitweise den formalen Status eines Samurai eingebracht haben, wenngleich weder das Shogunat noch die niederländische Seite ein Interesse an der dauerhaften Aufrechterhaltung dieses Ranges zeigten.[31] Am 5. Februar 1638 bot Koeckebacker dem Bugyō von Nagasaki erneut seine Unterstützung an, indem er nun auch die Bereitstellung von Kanonen und Geschossen vorschlug.[32] Dies führte zu weiteren Anfragen, und am 10. Februar wurde ihm der Befehl erteilt, Schießpulver sowie fünf große Kanonen nach Shimabara zu liefern.[33]

Als Koeckebacker am 19. Februar vor der Burg eintraf, fand er das Belagerungsheer in einem desolaten Zustand vor. Die Rebellen hatten sich bisher tapfer gehalten und nur geringe Verluste erlitten, während die Angreifer unter Itakura Shigemasa hohe Verluste hatten hinnehmen müssen, einschließlich des Todes von Itakura selbst während eines erfolglosen Sturmangriffs.[34]

Die Niederländer wurden herzlich empfangen und sogleich nahtlos in die Belagerung integriert. Sie brachten fünf Kanonen von der Ryp an Land und errichteten eine Batterie, um die Festung von Land- und Wasserseite unter Beschuss nehmen zu können. In den folgenden Wochen beschossen sie die Burg mit hunderten Kugeln. Obgleich der militärische Beitrag der Niederländer eher begrenzt blieb, insbesondere da der verursachte Schaden ohne belagerungstaugliche Mörser gering ausfiel, zeigten sich die Beamten des Regimes äußerst zufrieden über den Beitrag der Niederländer und das Ausmaß der verursachten Beschädigung der Wälle.[35] Laut Ivan Morris könnte Koeckebacker die Auswirkungen des Bombardements der Festung heruntergespielt haben, um seine Rolle bei der Niederwerfung der Rebellion zu verschleiern, da dies auch die Bekämpfung von Christen einschloss.[36] Es bleibt jedoch nach dieser Deutung schwer erklärlich, weswegen Koeckebacker den christlichen Charakter der Rebellion in seinen Berichten in besonderem Maße hervorhebt.[37]

Rückbeorderung und nachfolgende Ereignisse

Nach etwa zwei Wochen wurden die Niederländer überraschend aus dem Dienst entlassen und nach Hirado zurückbeordert.[38] Die Armeeführung begründete dies damit, dass die Belagerungsarmee mittlerweile zu nah an die Wälle gerückt sei, und der Beschuss daher eine Gefahr für die Soldaten darstellen würde. Die Niederländer vermuteten hingegen, dass die Rückkehr mit einem Brief der Belagerten zusammenhänge, der die Unterstützung der Fremdmächte als Beweis dafür anführte, dass die Truppen des bakufu den Rebellen unterlegen seien. Zudem hätten sich einige Generäle gesorgt, dass Erfolge der Niederländer die eigenen Leistungen schmälern könnten.[39]

Exakt einen Monat nach dem Abzug der Niederländer stürmten die Belagerer unter hohen Verlusten, in völliger Unordnung und sich gegenseitig tötend den äußeren Verteidigungsring der Burg. Nach mehreren Tagen erbitterter Kämpfe im Inneren der Anlage wurden die Rebellen vollständig niedergemacht. Die Leichname der Aufständischen, unter ihnen viele junge Adlige, wurden enthauptet, und ihre Köpfe in der Ebene vor der Burg aufgereiht. Die Schädel einiger führender Persönlichkeiten der Rebellion präsentierte man öffentlich auf Spießen in Nagasaki. Die Festung selbst wurde anschließend vollständig zerstört. Die für den Aufstand verantwortlichen Lehnsherren wurden bestraft. Die Ländereien des Herrn von Amakusa wurden eingezogen und neu vergeben. Der Herr von Arima, dessen Vorgehen als unmittelbarer Auslöser des Aufstands galt, wurde auf Befehl des Shoguns hingerichtet.[40] Für die japanische Christenheit markierte das Scheitern der Rebellion den Beginn einer noch intensiveren Verfolgung durch die Organe des Staates.[41]

Im Nachgang dieser Ereignisse will Koeckebacker in Erfahrung gebracht haben, dass die an ihn gerichtete Forderung des bakufu, Waffen und Munition für den Kampf gegen die Rebellen bereitzustellen, eine Art Loyalitätsprüfung dargestellt habe. Diese Probe sollte klären, ob die Niederländer bereit wären, ihre Waffen gegen ihre Glaubensbrüder zu richten und sich den antichristlichen Maßnahmen des Shogun zu beugen. Ihre Unterstützung hätte dem Shogun dabei letztlich als Beweis für ihre Loyalität gegolten.[42]

Adam Clulow hat schlüssig argumentiert, dass es als äußerst unwahrscheinlich angesehen werden muss, dass diese angebliche Loyalitätsprobe tatsächlich intendiert war, als die Generalität den Niederländern ihren Wunsch nach militärischer Unterstützung übermittelte. Er hebt hervor, dass es kaum plausibel erscheint, dass das Regime inmitten eines Krieges eine „Pause“ in Kauf genommen hätte, einzig zu dem Zweck, die Loyalität einer unbedeutenden ausländischen Macht zu prüfen. Zudem weist er darauf hin, dass Koeckebacker selbst angibt, diese Information nur aus zweiter oder dritter Hand erhalten zu haben, was weiter gegen die Faktizität dieser Behauptung spricht.[43] Der eigentliche Zweck des Herbeirufens der Niederländer durch die Führer der Armee, wie er aus japanischen Quellen hervorgeht, blieb den Niederländern letztlich verborgen und hat auch in der europäischen Geschichtsschreibung kaum Beachtung gefunden. Das Ziel der Belagerer bei der Herbeirufung der Niederländer bestand offenbar darin, die von ihnen vermuteten Fraktionen innerhalb der Rebellen gegeneinander auszuspielen, um so die Geschlossenheit der Aufständischen zu untergraben und deren Kampfmoral zu schwächen. Die Belagerer gingen nämlich davon aus, dass die christlichen Rebellen die heidnischen Mitkämpfer durch die Aussicht auf baldige Unterstützung ausländischer Mächte getäuscht und an ihre Sache gebunden hätten.[44]

Rückkehr in die Niederlande

Maria Hogenhoucx, von Jacob Willemsz. Delff dem Jüngeren (1619–1661), 1641. Das Portrait bildet mit dem ihres Ehemanns eine gemeinsame Komposition. Die beiden Bilder sind offenbar im Zusammenhang ihrer Eheschließung entstanden.[45]

Am 10. Juli 1638 wurde Koeckebacker nach Batavia abberufen.[46] Am 3. Februar 1639 übergab er die Leitung der Faktorei an François Caron, welcher diese bis zum 13. Februar 1641 leiten sollte. In seine Zeit fiel auch die Umsiedlung der Niederländer nach Dejima. Am 13. April 1639 wurde Koeckebacker in den Justizrat von Batavia aufgenommen und im September desselben Jahres zum Kommandeur über die Ostindienflotte ernannt.[47] Mit dieser Flotte kehrte er im Sommer 1640 nach gescheiterten Verhandlungen über ein Militärbündnis mit lokalen Herrschern in Südvietnam[48] wohlhabend nach Holland zurück. Nach seiner Rückkehr wurde Koeckebacker vom Leitungsgremium der Kompanie für seine Verdienste in Asien mit 1.200 Gulden für eine goldene Ehrenkette ausgezeichnet.[49] Er ließ sich in Delft nieder und gehörte von 1642 bis 1667 dem Vierzigerrat der Stadt an. Zwischen 1643 und 1647 sowie 1652 übte er das Amt eines Schöffen aus; 1658 und 1659 wirkte er als Waisenmeister (Weesmeester) der Stadt. 1654 war er zudem Ratsherr im Rat der Admiralität an der Maas.[50]

Koeckebacker heiratete am Sonntag, dem 30. Juni 1641, Maria Abrahams Hogenhouck (1610–1668), die Tochter von Abraham Maertens Hogenhouck und Clara Pieters van der Burch.[51] Aus der Verbindung gingen zahlreiche Kinder hervor. Sein beträchtliches Vermögen, das er durch den Indienhandel erwirtschaftet hatte, investierte er unter anderem in den Erwerb von Land in der Region um Veenhuizen (Provinz Drenthe), wobei er gedachte, dieses Gebiet für den Torfabbau nutzbar zu machen. Das Vorhaben scheiterte jedoch aufgrund erheblicher lokaler Widerstände.[52] Im September 1644 vertrat Koeckebacker François Caron bei dessen Eheschließung mit der achtzehnjährigen Constantia Boudaen, da jener selbst nicht anwesend sein konnte. Aus der Ehe zwischen François Caron und Constantia Boudaen gingen insgesamt sieben Kinder hervor: drei Söhne und vier Töchter.[53] Koeckebacker verstarb am 2. Juli 1671[54] in Delft und wurde drei Tage später in der Oude Kerk beigesetzt.[55]

Wertung seiner Rolle in der Niederwerfung der Rebellen von Shimabara-Amakusa

Bald nach der Niederschlagung der Rebellen erhoben sich im katholischen und protestantischen Ausland kritische Stimmen gegen die VOC. Den Niederländern, teilweise auch Koeckebacker persönlich, wurde vorgeworfen, durch die Unterstützung der japanischen Regierung bei der Belagerung der Burg Hara die christliche Sache preisgegeben zu haben. Vergleiche zum Verrat an den Protestanten in La Rochelle wurden laut, und den Holländern wurde Profitgier unterstellt.[56] Die Niederländer verteidigten sich, indem sie behaupteten, die VOC habe keinen Krieg gegen Katholiken, sondern lediglich gegen die Rebellen von Arima geführt; oder Koeckebacker habe nur widerwillig, unter Androhung der Todesstrafe, seine „Glaubensbrüder“ beschossen.[57]

Die Forschung des 19. und 20. Jahrhunderts folgte diesen Deutungsmustern weitgehend und stellte Koeckebacker entweder als „Pilatus“ oder als Opfer der Umstände dar.[58] Geerts betont etwa, dass die Herausgabe seiner Briefe dazu diene, die Falschdarstellung „oberflächlicher Autoren“ zu korrigieren und zu zeigen, dass es keine Gründe gebe, Koeckebackers Handlungen zu tadeln.[59]

Ein Hinweis darauf, dass die bereitwillige Hilfe der Kompanie bei der Vernichtung der Christen von Shimabara den Ruf der Niederländer bei den Hofleuten und im ganzen Land nachhaltig ruiniert hätte, da diese geurteilt hätten, „es könten die leüte kein gutes, und gegen einen frembden Keiser aufrichtig und getreües hertz haben, die zu Vertilgung derer, sich so fertig gebrauchen liessen mit welchen sie im grunde des Glaubens [...] über ein kähmen, und durch selbe pforte den weg Christi folgten“,[60] wie Engelbert Kaempfer (1651–1716) glaubhaft machen wollte, besteht nicht.

Quellen

  • Anton Johannes Cornelis Geerts: (Hrsg.): The Arima rebellion and the conduct of Koeckebacker. In: Transaction of the Asiatic Society of Japan, Bd. 11 (1883), S. 51–109.
  • Philippus Coolhaas (Hrsg.): Generale missiven van Gouverneurs-Generaal en Radenaan heren XVII der Verenigde Oostindische Compagnie, Bd. I, 1610–1638, Den Haag 1960.
  • Tōkyō Daigaku Shiryō Hensanjo (Hrsg.): Dagregisters Gehouden Bij de Opperhoofden Van Het Nederlandsche Factorij in Japan, 1633–1653, 13 Bde., Tokio 1974–2019, Bde. 1–3.

Literatur

  • Anton Johannes Cornelis Geerts (Hrsg.): The Arima rebellion and the conduct of Koeckebacker. In: Transaction of the Asiatic Society of Japan, Bd. 11 (1883), S. 110–17.
  • Willem Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der Oost-Indische Compagnie op hare Buiten-Comptoiren in Azië, Amsterdam 1944, insbes. S. 138f.

Anmerkungen

  1. ↑ Bde. 1–3 der Reihe Tōkyō Daigaku Shiryō Hensanjo (Hrsg.): Dagregisters Gehouden Bij de Opperhoofden Van Het Nederlandsche Factorij in Japan, 1633–1653, 13 Bde., Tokio 1974–2019.
  2. ↑ Zu finden in: Willem Philippus Coolhaas (Hrsg.): Generale missiven van Gouverneurs-Generaal en Radenaan heren XVII der Verenigde Oostindische Compagnie, Bd. I, 1610–1638. Den Jahresbrief und andere Briefe sandten der Generalgouverneur und die Ausschüsse der Kompanie, um dem 17-köpfigen Vorstand der VOC, den Heeren XVII, einen Bericht über die Überseeaktivitäten der Kompanie zu liefern.
  3. ↑ Einige zentrale Dokumente sind abgedruckt in: Anton Johannes Cornelius Geerts (Hrsg.): The Arima rebellion and the conduct of Koeckebacker. In: Transaction of the Asiatic Society of Japan, Bd. 11 (1883), S. 51–109. Ein größerer Teil seiner Korrespondenz aus der Zeit seines Wirkens für die VOC in Asien ist unveröffentlicht und lagert größtenteils im Nationaal Archief in Den Haag; für einen Überblick über die Archivalien siehe diese Tabelle.
  4. ↑ Louis Gerard Nicolaas Bouricius: Kwartierstaten van Delftsche Vroedschappen verzameld door Mr. W. van der Lely. In: De Nederlandsche Leeuw, Bd. 33 (1915), Sp. 220ff., hier Nr. 141, Sp. 223–24.
  5. ↑ Nationaal Archief Den Haag, Nederlands Gereformeerde Gemeente, Brielle 13, Trouwen (1591–1608), fol. 25 [verschollenes Original]; Granite Mountain Record Vault, Netherlands, Zuid-Holland, Church Records, 1367–1916, IF117395/5845318 [Mikrofilmaufnahme durch die Genealogical Society of Utah, 1949].
  6. ↑ Eintrag vom 7. April 1597, in: Regionalarchiv Voorne-Putten, DTB 135/111, Registers van dopen in de Grote of Catharijnekerk en de Kleine of Jacobskerk (Januar 1593 – September 1600), fol. 54 (Digitalisat).
  7. ↑ Abraham Jacob van der Aa u. a. (Hrsg.): Janse Kouckebakker, Nicolaes. In: Biographisch woordenboek der Nederlanden, Bd. 10, Haarlem 1862, S. 372.
  8. ↑ Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 138.
  9. ↑ Coolhaas: Generale missiven I, 1960, S. 374, Anm. 2.
  10. ↑ Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 138.
  11. ↑ Einträge vom 19. November sowie vom 18. und 19. Dezember 1633, in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters I, 1974, S. 49f., 56–59.
  12. ↑ Léonard Blussé: Bitter Bonds. A Colonial Divorce Drama of the Seventeenth Century, übers. v. Diana Webb, Princeton, NJ 2002, S. 36; Charlotte G. van Wamelen: Family Life onder de VOC. Een Handelscompagnie in Huwelijks- en Gezinszaken, Hilversum 2014, S. 447.
  13. ↑ Johannes de Leonardus war Witwer von Clara Mauriqs aus Oud-Beijerland; Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 138.
  14. ↑ Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 138.
  15. ↑ Sie war Taufpatin von Cornelis Knoll, Sohn von Pieter Knoll; Léonard Blussé: Bitter Bonds. A Colonial Divorce Drama of the Seventeenth Century, übers. v. Diana Webb, Princeton, NJ 2002, S. 41. Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944; ist diese Tochter nicht bekannt.
  16. ↑ Yōko Matzui: Japanese-Dutch Relations in the Tokugawa Period. In: Transactions of the Japan Academy, Sonderausg., Bd. 72 (2018), hier S. 139–54, hier S. 141.
  17. ↑ Vgl. den Eintrag vom 15. Februar 1635; Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. 9f.
  18. ↑ Eintrag vom 24. Februar 1635; Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. 10f.
  19. ↑ Die Nuyts-Affäre war ein diplomatischer Konflikt zwischen den Niederlanden und Japan in den Jahren 1631 bis 1666, der seine Wurzeln in der Festsetzung japanischer Schiffe in Formosa durch den niederländischen Gouverneur Pieter Nuyts hatte. Nuyts geriet in Schwierigkeiten, als er 1628 zwei japanische Handelsjunks festsetzte, um für eine vermeintliche Demütigung am japanischen Hofe Vergeltung zu üben. Der Konflikt eskalierte, als die Japaner Nuyts überlisteten, ihn zwangen ihre Forderungen nach Entschädigung zu erfüllen, und die niederländische Faktorei in Hirado bedrohten. In der Folge befahl der Shogun die Beschlagnahmung niederländischer Schiffe und setzte den niederländischen Handel mit Japan für fünf Jahre aus, was die VOC in ihrem wirtschaftlichen Fortbestehen erheblich gefährdete. Um den Konflikt zu entschärfen, opferten die Niederländer Nuyts, der von 1632 bis 1636 in Japan unter Hausarrest gehalten wurde, bevor er in Ungnade – aber auch sagenhaft reich – in die Niederlande zurückkehren durfte; Geoffrey C. Gunn: World Trade Systems of the East and West. Nagasaki and the Asian Bullion Trade Network, Leiden 2017, S. 106.
  20. ↑ Siehe die Einträge vom 5. Juli und 5. August 1636. Abgedruckt in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. 81f., 100–102 sowie auch S. viii.
  21. ↑ Eintrag vom 29. Juli 1636 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. 99f.
  22. ↑ Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. viii; vgl. auch den Eintrag vom 28. August 1636, ebd. S. 104.
  23. ↑ Jahresbrief an die Heeren XVII von 1638. Abgedruckt in: Coolhaas: Generale missiven I, 1960, S. 701; und Eintrag vom 17. Dezember 1637, in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 84–86. Eine detaillierte Beschreibung der Abgaben und Frondienste sowie der Peinigungen im Falle der Nichtleistung liefert u. a. Duarte Corrêa: An Account of the Rising at Ximabara, and of the Notable Siege Thereof, and of the Deaths of Various of Our Portuguese Fellow-Countrymen for the Faith, hrsg. u. übers. v. Guilherme J. C. Hernrique, Alemquer 1901, S. 3f.
  24. ↑ Koeckebacker ging von weitaus weniger aus; siehe Eintrag vom 13. März 1638. Abgedruckt in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 127. Für eine Diskussion betreffend die Anzahl der Rebellen und die Größe der Belagerungsarmee des bakufu vgl. Matthew E. Keith: The Logistics of Power. Tokugawa Response to the Shimabara Rebellion and Power Projection in 17th-century Japan, Phil. Diss. Ohio State University, 2006, S. 35; und Geoffrey C. Gunn: World Trade Systems of the East and West. Nagasaki and the Asian Bullion Trade Network, Leiden 2017, S. 126. Bemerkenswert scheint, dass die Zahl der Aufständischen von Seiten der Regierungstruppen offenbar weit größer eingeschätzt wurde, als sie tatsächlich war.
  25. ↑ Yukihiro Ōhashi: The Revolt of Shimabara-Amakusa. In: Bulletin of Portuguese–Japanese Studies, Bd. 20 (2010), S. 71–80, hier S. 72f., Anm. 2.
  26. ↑ Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 122–26.
  27. ↑ Teile des Briefes zitiert bei Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 126.
  28. ↑ Koeckebacker an den Magistrat von Nagasaki; Hirado, 24. Januar 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 70–73; und Einträge vom 26. u. 27. Januar 1638 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 98; Willem Zilvester Mulder: Hollanders in Hirado, 1587–1641, Haarlem 1984, S. 191f., 294.
  29. ↑ Koeckebacker an F. Caron; Hirado, 19. Februar 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 86f.; und Koeckebacker an van Diemen; Hirado 17. Februar 1638. Abgedruckt ebd. S. 80f.
  30. ↑ Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 126.
  31. ↑ Fuyuko Matsukata: Contacting Japan. East India Company Letters to the Shogun. In: The Dutch and English East India Companies. Diplomacy, Trade and Violence in Early Modern Asia, hrsg. v. Adam Clulow/Tristan Mostert, Amsterdam 2018, 79–98, hier S. 87.
  32. ↑ Abschrift des Briefes zu finden im Eintrag des Tagesregisters zum 9. Februar 1638 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 101–103.
  33. ↑ Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 126, auch S. 281, Anm. 110.
  34. ↑ Koeckebacker an van Elsereck in Hirado; bei Arima, 1. März 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 88f.
  35. ↑ Koeckebacker an van Diemen; Hirado 9. November 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 98–101.
  36. ↑ Ivan Morris: The Nobility of Failure. Tragic Heroes in the History of Japan, London 1975, S. 398, Anm. 63, 464. Eine gegensätzliche Position vertritt Charles Ralph Boxer: The Christian Century in Japan. 1549–1650, 2. Aufl., Berkeley, Los Angeles 1967 [1951], S. 381.
  37. ↑ Wie Koeckebacker schildert, waren auf der Brüstung der Mauern sowohl Fahnen mit roten Kreuzen als auch zahlreiche Holzkreuze unterschiedlicher Größe sichtbar; Koeckebacker an van der Burch, Gouverneur von Formosa; Hirado, 25. März 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 96–99; Koeckebacker an van Diemen; Hirado, 9. November 1838. Abgedruckt ebd. S. 106f; ebenso Jahresbrief an die Heeren XVII von 1638. Abgedruckt in: Coolhaas: Generale missiven I, 1960, S. 702.
  38. ↑ Koeckebacker an van der Burch, Gouverneur von Formosa. Hirado, 25. März 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 92–95.
  39. ↑ Koeckebacker an van der Burch; Hirado, 25. März 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 94–97. Koeckebacker an van Diemen; Hirado, 9. November 1638. Abgedruckt ebd. S. 100–105; Eintrag vom 13. März 1638 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 126.
  40. ↑ Duarte Corrêa: An Account of the Rising at Ximabara, and of the Notable Siege Thereof, and of the Deaths of Various of Our Portuguese Fellow-Countrymen for the Faith, hrsg. u. übers. v. Guilherme J. C. Hernrique, Alemquer 1901, S. 11–13. Nach Koeckebacker wurde der Herr von Arima hingegen zum harakiri gezwungen; Koeckebacker an van Diemen; Hirado, 9. November 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 106–109.
  41. ↑ Higashibaba Ikuo: Christianity in early modern Japan. Kirishitan belief and practice, Leiden/Boston 2001, S. 147–52.
  42. ↑ Koeckebacker an van Diemen; Hirado, 9. November 1638, abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 104f.
  43. ↑ Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 121; gegen diese Deutung Clulows wendet sich Callum M. J. Kelly: Courting Beyond the Court. Performing Commensurability in the Early European Trade with Japan, 1609–1641, Diss., Oxford 2021, S. 260f.
  44. ↑ Hattori Hideo: Rekishi o yomitoku. samazama na shiryō to shikaku, Tokio 2003, S. 194.
  45. ↑ Jacob Willemsz Delffs war über seine Ehefrau Anna Hogenhoucx (1622–1678) mit Maria Hogenhoucx verschwägert; vgl. Eintrag vom 22. Januar 1642, in: Stadtarchiv Delft, DTB 14/70, Ondertrouwb, Nieuwe Kerk (1639–1645), fol. 83 (Digitalisat); auch Eintrag vom 31. März 1647, in: DTB 14/9, Doopboeken, Oude Kerk (1616–1811), fol. 59v. (Digitalisat).
  46. ↑ Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 139.
  47. ↑ Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 139.
  48. ↑ John Kleinen: Over ‚gewezen vrunden en geveinsde vijanden‘. De Nederlandse betrekkingen met Quinam in de zeventiende eeuw. In: Leeuw en Draak. Vier eeuwen Nederland en Vietnam, hrsg. v. dems. u. a., Boom/Amsterdam 2007, S. 17–37. Zudem unternahm er als Kommissar der VOC eine Reise nach Tonkin und Formosa vgl.; William Campbell (Hrsg.): Formosa Under the Dutch, Described from Contemporary Records, London 1903, S. 176–83.
  49. ↑ O.A.: Belooningen door Bewindhebbers der O. I. Compagnie in hunne algerneene vergaderingen aan de dienaars der Comp. toegekend. In: De Navorscher, Bd. 10 (1860), S. 181–83, hier S. 182.
  50. ↑ Hans K. Nagtegaal u. a.: Wapens van de Veertigraad van Delft. In: Kronieken. Tijdschrift van de Genealogische Vereniging Prometheus, Bd. 7 (1998), S. 179–89, hier S. 183; Eine tabellarische Übersicht der Amtsträger des 17. Jahrhunderts in Delft bei Reinier Boitet: Beschryving van Delft, Delft 1729.
  51. ↑ Eintrag vom 30. Juni 1641, in: Stadtarchiv Delft, DTB 14/70, Ondertrouwb. Nieuwe Kerk (1639–1645), fol. 68 (Digitalisat).
  52. ↑ Michiel A. W. Gerding: Vier Eeuwen Turfwinning. De Verveningen in Groningen, Friesland, Drenthe En Overijssel Tussen 1550 En 1950, Diss., Wageningen 1995, S. 214f.
  53. ↑ Johan Christiaan Eleonor Bartelds: François Caron. In: Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek (NNBW), Bd. 8, Leiden 1930, Sp. 255–59, hier Sp. 259.
  54. ↑ Reinier Boitet: Beschryving van Delft, Delft 1729, S. 87.
  55. ↑ Eintrag vom 5. Juli 1671, in: Stadtarchiv Delft, DTB 14/41, Begraafboeken Oude en Nieuwe Kerk (1. November 1666 – 18. Juli 1671), fol. 85 (Digitalisat).
  56. ↑ Charles Ralph Boxer: The Christian Century in Japan. 1549–1650, 2. Aufl., Berkeley/Los Angeles, 1967 [1951], S. 381; und Anne Gardiner Barbeau: Swift on the Dutch East India Merchants. The Context of 1672–73 War Literature. In: Huntington Library Quarterly, Bd. 54, H. 3 (1991), S. 234–52, hier S. 237–43.
  57. ↑ Hendrik Doeff: Recollections of Japan, hrsg., übers. u. mit Anm. vers. v. Annick M. Doeff, Victoria, B.C. 2003. S. 24–26; vgl. auch Philipp Franz von Siebold: Nippon. Archiv zur Beschreibung von Japan, Abt. 6, H. 16, Leiden, ca. 1832, S. 7.
  58. ↑ Zum Deutungsspektrum Ivan Morris: The Nobility of Failure. Tragic Heroes in the History of Japan, London 1975, S. 398, Anm. 63, S. 399, Anm. 65.
  59. ↑ Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 110.
  60. ↑ Engelbert Kaempfer: Heutiges Japan, Bd. I,1, hrsg. u. komm. v. Wolfgang Michel/Barend J. Terwiel, München 2001, S. 260, Z. 55–59.
Dieser Artikel wurde von Wikipedia herausgegeben. Der Text ist verfügbar unter Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0, sofern nicht anders angegeben. Möglicherweise können weitere Bestimmungen für Mediendateien gelten.