Edikt des Gaius Avidius Heliodorus

Das Edikt des Gaius Avidius Heliodorus ist eine auf Papyrus festgehaltene Rechtsquelle des Gaius Avidius Heliodorus aus dem Jahr 137. Avidius Heliodorus schuf das Edikt während der Regentschaft Hadrians, als er selbst in der römischen Provinz Ägypten als Eparch (praefectus Aegypti) dienstlich verpflichtet war. Das Dokument wird in sehr gutem Erhaltungszustand – als P.Oxy. XLI Nr. 2954 – in der Sackler Library in Oxford verwaltet.^[1]

Der Inhalt des Edikts ist von erheblichem rechtsgeschichtlichen Interesse. Die Anordnungen befassten sich mit Themen rund um den Verkauf von privatem Grundeigentum. Gemeinschaftseigentümer wurden administrativ dazu verpflichtet, die anderen Miteigentümer und die Nachbarn rechtzeitig über geplante Veräußerungen ihrer Anteile zu informieren. Dafür galten unterschiedliche Fristen. Nach heutiger Lesart legt die Verwaltungsentscheidung nahe, dass den Betroffenen die Möglichkeit zur Ausübung eines Vorkaufsrechts eingeräumt werden sollte. Mitteilungspflichten gab es zuvor wohl nicht, denn es gibt darüber keine Dokumentationen. Der Mitteilungspflicht wurde hohe Bedeutung beigemessen, denn Zuwiderhandlungen wurden fortan nicht nur bestraft, auch wurde der aus dem Verkauf erlangte Erlös einzuziehen.^[2]

Das römische Recht kannte zwar gleichermaßen Gesamthands- und Bruchteilseigentum, bezeichnet als communio pro diviso beziehungsweise communio pro indiviso,^[3] aber Bezug wird im Edikt wohl nur auf das Gesamthandseigentum genommen.^[4] Im heute kodifiziertem Recht, beispielsweise dem deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch, sind Gesamthandseigentümer in ihrer Verfügungsmacht über das Eigentum beschränkt („gesamthänderisch gebunden“). Anders war das in der Zeit in Ägypten, denn die Mitberechtigten einer solidarischen graeco-ägyptischen Eigentumsgemeinschaft waren nach griechischem Recht miteinander verbunden. Das bedeutete, dass die volksrechtlichen Regelungen vorsahen, jedem Miteigentümer eine alleinige und ausschließende Handlungsbefugnis zuzugestehen, sofern Vorbehalte und Widersprüche nicht (vorab) entgegenstanden. Da Kenntnis ohne Mitteilung selten vorhanden gewesen sein dürfte, schuf die kraft Reichsrecht eingeführte Maßnahme in dem Punkt die entscheidende Transparenz.

• José Luis Alonso, Ulrike Babusiaux: Papyrologische und epigraphische Quellen. In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Band 1 §§ 1-58. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5, S. 222–317, hier S. 240 (Rn. 39).
• Hans-Albert Rupprecht In: Symposion 1979 / [Gesellschaft für Griechische und Hellenistische Rechtsgeschichte]: Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte ; (Ägina, 3.-7. September 1979) (= Akten der Gesellschaft für Griechische und Hellenistische Rechtsgeschichte. Band 4). Böhlau, Köln 1983, ISBN 978-341204-882-2, S. 289–301.

1. ↑ Oxford, Sackler Library, Papyrologie Räume 26 3B 51/G(2-3)c Vo / in Kopie (wohl im 3. Jahrhundert gefertigt: Band 41, Oxyrhynchua Papyri, Nr. 2954.
2. ↑ Vorkaufsrecht und Empfänger der eingezogenen Leistung: Diskutiert ohne Ergebnis bei Johannes Herrmann: Zum Edikt des Präfekten Gaius Avidius Heliodorus. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. (Romanistische Abteilung), Band 92, Heft 1, 1975. S. 260–266 (260).
3. ↑ Egon Weiß: Communio pro diviso und pro indiviso in den Papyri. In: Archiv für Papyrusforschung und verwandte Gebiete., Band 4, Heft 1–4, 1908, S. 330–486.
4. ↑ Johannes Herrmann: Zum Edikt des Präfekten Gaius Avidius Heliodorus. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. (Romanistische Abteilung), Band 92, Heft 1, 1975. S. 260–266 (261 f.).